| « prev next » |
9:00 P.M., meine Mobileringe. Es war von +1915xxxxx, eine amerikanische Zahl. Ich hob das Telefon und ein Mädchen mit dem britischen gebetenen Ton auf, wenn ich „Wang Jian Shuo“ bin. Wirklich benannte sie von London, ein Reporter für BBC. Sie fragte nach der China Blogger Konferenz, welches gerade dieses Wochenende gehalten wurde. Fragen waren: „Was das Ziel der Konferenz ist und was ist die Schlüsseltake-aways von der Konferenz…“ Ich antwortete mit, was ich habe Recht denke.
Nicht überraschend, fragte sie nach Zensur wieder. Ich habe eine Formel gebildet, die BBC Interview = Zensurfrage Interview.
Das letzte Mal
Vor ich wurde durch BBC weniger als einem Monat interviewt. Der Reporter (wirklich ein guter Freund von meinem Freund) kam in Shanghai an und besprach eine Menge Sachen während des Interviews mit einem grossen Mikrophon. Wir sprachen Lose Themen vom Blogging mit der China Gesellschaft. Ich schätze das Interview, das ungefähr für halbe Stunde fortgesetzt wird. Innerhalb des Interviews fragte er nach der Zensur von Blogging in China. Ich möchte nicht dieses kommentieren, da ich meine eigene Ansicht über dieses habe. So sagte ich: „Ich möchte nicht dieses kommentieren“.
Einige Tage später, wurde das Radioprogramm zur Welt übertragen. Es ist ein Programm um Zensur. Die einzige Sache mit meinem Namen im Radio war „keine Anmerkung“. Das Programm klang so (ich erinnere mich nicht die an genauen Bezeichnungen zwar): Viele bloggers stellten den Druck der Zensur gegenüber. Chinesisches blogger, Jian Shuo Wang sogar möchten nicht über sie sprechen. (Ursprüngliche Aufnahme): „Was du denkst an die Zensur der blogging Welt in China?“ „Ich möchte nicht dieses kommentieren“. (Ende der Aufnahme). Das Programm fortgesetzt zur Anthereperson.
Dan Washburn, der erfahrene Reporter von ZEIT erklärte mir daß, alles „auf der Aufzeichnung“ in den westlichen Mitteln ist. Wenn du nicht etwas sagen möchtest, es nicht an allen erwähnen. Es scheint, daß sogar „nicht zu erwähnen“ etwas ausdrückt.
Wirklich bin ich nicht bequem, den meine Wörter aus dem Kontext heraus zur Unterstützung eine andere Ansicht genommen wurden, die ich nicht zustimme.
Möchtest du auf Luft sein?
Der Organisator der China Blogger Konferenz, Isaac Mao, hat auch die Erfahrung mit BBC. Letztes Mal, als er auf die hohe Weise fuhr, benannte BBC und erklärte ihm, daß es PHASENsendung war und möchte ihn interviewen. Er zog sein Auto rüber zum Dringlichkeitsweg und sprach über einige Zeit. Isaac ließ zu, daß es auch Anstürme für ihn war. Offensichtlich war eine Phasensendung von BBC nicht eine angenehme überraschung:.
Der Reporter, der mich gefragt anrief, ob ich über das PHASENprogramm für BBC sprechen kann diese Abend London Zeit. Sie bereitete die Ausgabe vor, um Sendung heute abend 6:45 morgens London zur Zeit zu sein. Das Thema ist die China Blogger Konferenz. Ich bin das Thema bin um Zensur wieder recht sicher. Ich denke, daß die Zeit für mich gerechtes zu frühes beträgt. Es ist so einfach, Greenwich-Zeit In Shanghai Zeit umzuwandeln, da man GMT +0 ist und Shanghai GMT +8 ist. So sagte ich, daß ich es vorziehe, einen besseren Schlaf anders als bei 4:00 morgens morgens aufwachen zu lassen. Der andere Grund ist, gerade als das vorhergehende Interview, ich war nicht bequemes 100%, wenn ich mit einer vorbestimmten Zusammenfassung genähert werde und meine Rolle gerecht ist, ein Beweis zu sein, zum der Idee zu stützen. Das ist weder interessant noch sinnvoll.
Gap? Die Kommunikation?
Das Problem, das ich außer den zwei Welten bin sehe, gibt es zu viele vorbestimmte Fragen, wie Zensur und BBC versucht, Information zu finden, sie zu filtern und eine aufregende Abbildung für Leute in der „zivilisierten“ Welt zu verursachen. Ich glaube an Zweiwegkommunikation, dieses reale Leben werde gesehen durch die Welt. Da jeder sehen kann, gibt es nicht viel Zensur auf diesem blog und ich kann über das Thema sprechen, das ich beschließe zu sprechen.
Eins der Themen auf der China Blogger Konferenz war sehr interessant. Es sprach über das Beseitigen des Abstandes zwischen zwei kontroverser Kultur/Ländern/Regionen, indem es Ideen mit dem Blogging teilte. Bloggers in Indien und in Pakistan tat es bereits. Bloggers von China und Japan tun so, gegründet auf, was ich hörte. Bloggers von beiden Seiten der Taiwan Straße verbinden Hand, um den Abstand des Verstehens zu analysieren. Diese können bessere Bemühung als Report BBCS sein.
Verzicht: Dieses basiert nur auf der begrenzten Erfahrung, die ich mit BBC hatte und möglicherweise nicht die Wirklichkeit reflektieren kann. Im Verstand, daß Mißverständnis alle Zeit, vom Vater und Sohn, Ehemann und Frau geschieht, zu den Leuten von zwei unterschiedlichen Kulturen halten. Ich schätze, wenn jemand den Grund des Mißverständnisses unterstreichen kann, das ich habe (wenn es ist).
Update 10. November 2005
Ops. Ich überprüfte heraus diesen Pfosten nicht nach dem ganzen Tag und wenn ich zurück bin, fand ich eine Menge Leute, hier erfaßt zu haben. So Willkommen, jeder. Einen großen Tag oder Nacht oder Morgen hier haben (abhängig von, wo du dich befindest).
Ich lasse zu, daß ich in meinem vorhergehenden Pfosten irreführend war. Es ist für sicheres, daß es Zensur in China gibt. Inneres jeder oder ourside China sieht es. Das GFW verbessert, werden Aufstellungsorte heruntergenommen, und blogging Dienstleistungen zensieren einige Schlüsselwörter, und ich glaube dem Druck, auf bestimmten empfindlichen Themen zu sprechen. Auf den Weise BBC Reports anderer Meinung zu sein bedeutet nicht ich denke daß es keine Zensur in China gibt.
Zensur ist ein haltbares zu besprechen Thema, sich. Seit ich habe über diese Ausgabe drei Jahren vor berichtet. Ich zählte ungefähr, daß es 10 Eintragungen auf diesem blog geben sollte. Ich bildete eine kleine Anmerkung, als blogbus und andere BSP heruntergenommen wurden, als blogspot verboten wurden, als eins mehr Aufstellungsorte gefiltert und das Verhalten von GFW überwachen wurden. Ich fand meinen ersten Artikel auf der Zensur bin im Sept. 2002, als die meisten Leute nicht anfingen blogging. Entsprechend diesem Zensurgesetz ist mein Aufstellungsort ein ungültiger Aufstellungsort für drei Jahre gewesen. Verbrauchte 5 Minuten auf der Archivseite sehen die Diskussion auf diesem Thema.
Ich fand den irreführendsten Satz, den ich in diesem Artikel bin „dort bin nicht viel Zensur auf diesem blog verwendete und ich kann über das Thema sprechen ich beschließe zu sprechen.“ Was ich bedeutete, war, gibt es Unterschied zwischen Zensur und Selbst-zensur. Wenn du genügend Mut hast, kannst du sprechen, was auch immer wir auch ohne Zensur wählen (wenn du nicht dein blog in einem lokalen BSP bewirtest). Ich archivierte stolz alle meine Artikel auf den Themen, die als empfindlich gelten.
In den letzten drei Jahren war ich glücklich, daß ich Bemühung aufwendete, sich der Wahrheit zu nähern, obgleich es sehr hart ist. Zu mich zutreffend zu sein ist nicht immer es so einfach auch schien zu sein. Ich muß Druck von inneren beiden oder von äußerem China gegenüberstellen.
Z.B. begann ich, über SARS independantly ab Feb. 2003 zu berichten. Im März und April wenn alle Mittel sagt, gibt es keine SARS, immer oben zu stehen war nicht einfach, und über die Panikleute zu berichten hatte, egal was in den Mitteln war. Wenn ich zurück schaue, glaubte ich sogar nicht dem Mut, den ich hatte, als ich die Anfragen von den westlichen Mitteln gegenüberstellte, um an der Wahrheit zu haften. Jedoch die Regierung critize nicht IMMER bedeutet, näeher an der Wahrheit zu sein. Als starke und wirkungsvolle Maßnahmen ergriffen wurden und SARS unter Steuerung waren und wir nicht der Panik glaubten, berichteten die westlichen Mittel noch über alle schlechte Sachebeleidigung der Bemühungen Leute, die gebildet wurden, es ist gleichmäßig hart, „schützendes China, nicht nur gegen SARS“ zu sagen, um auf der unehrlichen Diskussion in den westlichen Mitteln zurück zu kämpfen. Ich denke nicht, daß der Angriff, den ich erhielt, kleiner als der Angriff ist ich erhielt, als ich heraus die Wahrheit von SARS sprach. 2003 erlernte ich die Weise viele Mittel, die bearbeitet wurden, und fühlte nicht sehr bequem, als so viele Mittel Leute, warnten NICHT nach China wie das Ende 2003 so spät zu gehen. Ich lasse zu, daß es immer Durcheinander innerhalb mich gibt und einmal ich sogar argumentiere, ob ich die rechte Sache tue? Mein Verstand änderte viel in drei Jahren. Was ich erklären kann, selbst, mindestens bin ich versuchte stark als andere, die Wahrheit (welches zu erklären nicht immer möglich ist, damit ich um mich zu nähere).
Jedoch egal was Angriff und Druck ich erhielten, glaube ich, daß er immer nach rechts, zu meinem Herzen truthful zu sein ist und nicht alles setzt, dem ich persönlich nicht an dieses blog glaube. Dieses ist die Richtlinie.
Der Grund, den ich nicht mit dem Interview wohl fûhlte, spricht nicht über Zensur. Das Problem ist, möchte ich nicht in eine Bedingung gesetzt werden, daß es eine voreingestellte Zusammenfassung gibt und meine Rolle gerecht ist, als ein Opfer in der Geschichte zu dienen und sie zu bestätigen. Ich fühlte glücklich, daß ich nicht die Phasensendung annahm. Obgleich der Reporter sagte, ist es nur ein Programm über die neue chinesische Blogging Konferenz, sie startete das Programm so:
„Jetzt in China, ist die große Wand durch die große Brandmauer ersetzt worden. In den cyber Räumen benutzt die chinesische Regierung elektronische Brandmauern zu den Steuerinformationen, die ein anderes Land erben. Cenorship ist dort. Es gibt Tausenden Internet-Polizeiüberwachung, was du auf dem Netz sagst und betrachtest. Wenn sie etwas finden, mögen sie nicht, du konnten oben im Gefängnis beenden.“
Dann wurde schlechtes Yining zum Programm eingeführt. Zum Radioprogramm wieder hören und sich vorstellen, was du glaubst. Kein Wunder, warum Yining auch verärgert war und dieses auf dieses blog nach dem Interview schrieb:
„Rabiya, BBC und alle grossen Mittel:
Die Interviewten NICHT aufstellen, die Interviewten NICHT verwenden, sie manipulieren NICHT, indem Sie sie cornerning und sie auf die Meinungen, die du sich dich darstellen möchtest, also auf Sitz in deine eigene politische Tagesordnung verweisen.
So, wenn das ist, was du tust, traurig, gibt es keine Weise, die ich zusammenarbeiten kann.
Heute abend ist sie nicht über Zensur, aber Messe und den professionellen Bericht. Zensur ist ein anderes Spiel, wir spielt es ein anderer Tag. „
Zu diesem Punkt verstehe ich völlig Yining und stütze, was er sagte.
Der andere Grund, den ich nicht kommentieren möchte, ist, „, über die Tatsache zu berichten nicht immer bedeutet, über die Wahrheit zu berichten“. Die Tagesordnung Diskussion auch der Angelegenheiten. Indem es Themen gründet, um sich zu besprechen, filting das Programm actaully eine Menge Sachen heraus. Z.B. wenn SARS geschieht, nur, über die Tatsachen wie Führer aus anderen Ländern berichtend, besuchen (das zutreffendes 100% ist), aber, SARS in der Schlagzeile zu ignorieren bedeutet nicht, daß die lokalen Mittel ehrlich ist. Es ist der selbe im BBC Fall. Als ich fand, wurde ich in eine Position, die „ja“ oder „nicht“ Antwort falsche Antwort sind, die einzige Sache gesetzt, die ich sagen kann bin „keine Anmerkung“. Z.B. wenn du „bittest, hast du Zensur in Großbritannien?“ Wenn du „keine Zensur“ sagst, ist es absolut falsch. Jedoch wenn du gerechtes Sagen „ja“, es auch nicht die Tatsache reflektierst, daß es nicht die vollständige Sache von Blogging in Großbritannien ist. Zensur ist dort, da jeder sehen kann. Jedoch wenn BBC behauptete „chinesische Blogging Konferenz“ eine für ist Freiheit der Rede zu suchen Konferenz, ist sie mindestens nicht komplett. Selbst wenn so viele zeigten meine Nase bevölkeren und Sagen „Feigling“, ich glauben, daß es die rechte Sache ist, zum zu sagen, weil ich keine Steuerung habe von, wie meine Stimme im Programm erscheint. Jeder einzelne Satz oder Wort können aus dem Kontext heraus zur Unterstützung genommen werden etwas, das ich keine Idee schon habe. Ich bin in diese Position mehrmals in den westlichen Mitteln vorher gesetzt worden. Dieses Mal, wurde ich intelligenter.
Mindestens ist der Punkt nicht ungefähr, ob es Zensur oder nicht GIBT. Die Wirklichkeit kann nicht klarer sein. Der Punkt ist, setzt Wörter der Leute NICHT in meine öffnung. Ich halte, über was ich sehe, anstelle von 1 Minute in einem Programm unter der Tagesordnung, die durch andere blogging eingestellt wird.
, das sagend, lasse ich zu, daß ich nicht immer Recht habe. Ich berücksichtige offenbar sie. Die ist die Vertrauen des Grundes I Zweiwegkommunikation. Wenn es alles falsch gibt, erklären mir und mir die Tatsache zeigen. Ich wünsche jeder beachten, daß, was ich sehe und was ich höre, ein sehr begrenztes Teil der Welt gerecht bin. Ich sehe Glück in meinem Leben. Ich sehe Bemühung der Leute, Fortschritt zu bilden. Ich weiß, daß viele Leute in der gleichen Stadt eine andere Szene und sie auch blog über es sehen. Die ist die Schönheit von Blogging - die Klugheit der Masse ist die kompletteste Abbildung vom realistischen.
Meine favorate Geschichte ist der „blinde Mann und der Elefant“. Wir sind aller blinde Mann. Was ich versuche, zu vermeiden soll ein Bein des Elefanten berühren aber, anderen folgen, um Ohr des Elefanten zu beschreiben. Was ich nicht sehe, ist, was ich nicht sehe. Ich möchte nicht betrügen. Ich schätze variierte Stimmen. Ich schätze Toleranz der Leute zu, was ich diesbezüglich blogging ausdrückte (für drei Jahre). Gerade da Leute das Recht haben, über die dunkle Seite vom sociaty zu sprechen, habe ich das Recht, helle Seite und den dunklen Aufstellungsort (dessen zu sprechen ich nicht grosser Ventilator bin).
Brunnen. Zu viel Anmerkung - die längste Anmerkung, die ich auf diesem blog gebildet hatte. Wieder schätze ich jeder Gesichtspunkt, und ich fühle traurig, daß meine vorhergehende Eintragung Leuten das Gefühl gab, daß ich das existance der Zensur verweigerte. Ich bedeutete sie nicht.
Danke.