| « prev next » |
Es wurde behauptet, daß 2004 das Jahr von Sozial-Software war. Flickr, Del.icio.us und LinkedIn sind alle wundervolle Anwendungen, die im letzten Jahr heiß wurden, UUZone in China erhielten auch die Leitung. Alles ging gut weiter.
Unterdessen bin ich nicht sicher, wenn ich 100% bin, das über die email bequem ist, die durch etwas Sozial-Software ausgesendet werden.
Ist hier ein Beispiel:
„Kannst du ihm glauben?“
Von: Name meines Freund <Name meines friend@invitation.sms.ac>
Gesendet: Donnerstag, den 3. Februar 2005 5:21 morgens
: <My email address >
Thema: Name meines Freunds (4. Antrag)
Kannst du ihm glauben -- dieses ist der vierte Antrag, im Namen des Freunds meines Freunds zu sein
Netz.Wenn dieses bedeutet, daß du dich nicht interessierst, um im Namen des beweglichen Freundnetzes meines Freunds zu sein, dann gerade zu sagen also - und beide von dir zu speichern der Streit. Es dauert nur einige Sekunden!
Gerecht hier klicken, um dein Verhältnis zum Namen meines Freunds zu bestätigen oder zurückzuweisen
http://www.sms.ac/registration/Intro.aspx?InviteId= irgendeine gelegentliche ZahlWenn du `t anziehst, möchten von deinen Freunden eingeladen werden, gerecht die Verbindung an oben klicken und zukünftige Einladungen des Blockes von der Familie und von den Freunden wählen.
Brunnen. Sie begannen den Buchstaben mit „können du ihm glauben“. Du weißt was, meine sofortige Antwort war, kannst du ihr, daß, nachdem ich ihre email für dreimal löschte, sie die noch sogenannte Einladung zu mir, aussenden mich zu bitten anzunehmen, oder Ausschuß glauben. Wenn ich nicht den vorhergehenden drei email antwortete, bist du, intelligent genug, zum zu wissen, daß ich nicht an dem interessiert bin? Muß ich das email öffnen, zu deinem Aufstellungsort- und Klickenausschuß zu steuern, damit ich Frieden erhalten kann? Du weißt zweifellos, daß ich nicht Ausschuß anklicken und sie zu meinen Wandschrankfreunden „NICHT“ sagen lassen möchte. Habe ich das Recht, Ruhe zu halten?
Ich habe ungefähr 20 Post von der dieser Web site in meinem inbox. Für einige Freunde ist es das 3., oder 4. Einladung und für einiges, war es das 1. oder das 2.… Brunnen. Ich hatte ungefähr 10% meines inbox, das oben von allen Arten Einladung gefüllt wurde, von denen einige mit „können du ihm glauben“ begannen.
Wo ist mein Recht und mein Privatleben?
Wenn von meinen Freunden alle Arten Sozial-Software-Web site immer mehr verbinden, meine Kontaktinformationen wurde geteilt immer mehr zu den Web site von meinen nähsten Freunden. Sie begannen, Einladung zu mir auszusenden, unser IHR Netz an den Kosten MEINER Zeit und MEINES Privatlebens zu wachsen.
Ein Mitglied zu ihrem Netz bedeutet mehr als 20 Leute erhält Spam. Die Web site kann es argumentieren ist nicht Spam, weil es mein Freund war, das die Verteilung des email einleitet, nicht der Aufstellungsort. Brunnen. Ich nehme das explaination an. Es war nicht Spam, aber dieses hilft mir nicht, weniger gestört von ihren Briefen zu glauben.
Sozialnetz! Aber dessen Netz?
Sozial-Software begann mit der guten Absicht, Leuten zu helfen, ihre Sozialnetze und Sozial-Verhältnisse zu handhaben. Mit traditionellen Methoden vergessen Leute, hallo zu den Freunden an den Feiertagen zu sagen. Mit der Software kann sie dich über die wichtigen Tage und die wichtigen Freunde automatisch erinnern. Dieses ist, was die Sozial-Software tun sollte. Ich schätze diesmal, gibt es eine gute Balance, von was die Software tun und von welchem Mensch Wesen.
Wenn die Software ein Schritt geht, weiter, zum des „hallo“ Briefs, sogar ohne das Bewußtsein des Absenders automatisch zu schicken ihren Freunden, und schlechter, wenn die Aufnahme etwas wie automatisch antworten kann „,“ ohne die Tätigkeit der Aufnahme danke, beginne ich, mich zu wundern, ob es das Verhältnis der zwei Aufstellungsorte, des Programms zwei oder des Verhältnisses der wirklichen Person zwei ist?
Ich entmutige neue Sozial-Software-Web site
An den Mann in Manhattan sich erinnern, das bekanntgab, um einen Sozial-Software-Koordinator anzustellen?
Zukünftige Aufgaben können entmutigende Firmen und Einzelpersonen vom Beginnen der neuen Sozialnetzwerkanschlußaufstellungsorte mit einschließen, damit zusätzlicher Personal nicht zukünftig notwendig ist
Ich habe die gleiche Idee.
Zusammenfassung