| « prev next » |
وهذه الوظيفة ذات الصلة الى اخر منصب وانغ سماح عن تجربة. لكن ما اريد قوله في هذه المادة هو بلوق ، والخلط والخلط بين القضايا ليست استراتيجية جيدة (جورج واعرب عن نفس الشيء في تعليق)
اختلف مع طرف واحد في النقاش لا يعني دعم الجانب الآخر
ومن الشائع ان الناس لجعل هذا الخطأ. هذا الخطأ الذي ادليت به في كل وقت.
على غرار الحرب بين الدوائر التلفزيونيه المغلقه وسائل الاعلام وشبكة سي. وعندما اقول الدوائر التلفزيونيه المغلقه وليس الابلاغ عن الحقيقة ، يمكن أن يضمن لي بانني لن تلقى تعليق واحد أو اثنين مدعيا ان "ألا تعتقد سي لن يفعلوا ذلك؟" المشكلة هي ، واعتقد ايضا سي ان تفعل ذلك ، ولكنه جاء عن طريق الدوائر التلفزيونيه المغلقه تفعل شيئا خطأ لا يعني ان اؤيد سي. ويحدث الشيء نفسه عندما قلت هو الابلاغ سي ان خطأ ما ، انني لا يعني أن الدوائر التلفزيونيه المغلقه دائما الحق. انه "انت" الذين يظنون انني يعني شيئا ، وليس لي.
لموضوع اكبر بكثير من الصين ، بل لعله بذلك. إنني كثيرا ما يعلق على الاخبار والقضايا المطروحة فى الصين. عندما كتبت عن الجانب السلبي (على سبيل المثال ، بدأت بلادي بلوق للحصول على gfw منعت من قبل في هذه الايام من وقت لآخر ، ويرجع ذلك الى "حساسه" لقد ناقشنا هذا الموضوع) ، وادعى ان بعض الناس إنا متحيزه ، وقدم لي ادلة لاظهار التنمية الاقتصادية. ومرة اخرى ، فان النقطه ، والحديث عن وجود من gfw لا يعني أن الصين ليس لديها اقتصاد جيد. ومن الامثله الاخرى مواضيع مثل مشاريع ضخمة. وصف مثير الطرق السريعه ، والجسور لا يعني انني لا اعرف حالات اهدار اموال دافع الضرائب. انني أعترف أنني لا أعرف كل شيء (الذين لا؟) ولكن ليس كل ما ذكر في كل مادة من مواد لا يعني انا لا اعرف وجود لها.
انه هو نفسه في الآونة الأخيرة لمناقشة ساخنه رأيت في كثير من الخيوط. وهي مجرد ومثل هذا : رجل واحد يقول : "هذا هو التفاح الاحمر" ، والآخر يختلف وتقول "لماذا تعتقد الموز ليست صفراء؟ هنا هو دليل يبين كيفية موزة الاصفر هو" او "لا ، انني لا اعتقد ذلك ، لا ترى المزارع الذي ينمو التفاح تعاني من ازمة اقتصادية ". كل الحجج التي قد تكون صحيحة ، ولكنها تجعل الناس الخلط ، او في كثير من الاحيان تستخدم عبارة : "من الموضوع". ذلك ، متمسكة المناقشه في حد ذاته قد يكون اكثر فائدة.
خلط المفاهيم
كثير من الناس ليست مهتمة في مناقشة مع اينشتاين حول نظرية النسبيه ، ويمكن لأي شخص ان يعلق على شكل مبنى. وهذا هو السبب في حياة مهندس معماري اشد على اكثر من طبيب ، وشاشة عرض نجمة من الاسهل ان يكون الموضوع يوميا من كل من المهندس او الطبيب...
ومثل ذلك ، ويمكن للجميع ان الحديث عن الشؤون الدولية الراهنة ، ولكل فرد ان تقول شيئا. حتى المفاهيم التي غالبا ما تكون مختلطه ، muddled ، والخلط. إذا كان معظم الناس (وأنا منهم) انه لا نية دون قوية ، وسائل الاعلام ، منظمة ، والحكومات انها لم تعمد جيدا. القارئ بلادي جورج دبليو شين وعلق حول العالم بشكل أفضل من يمكنني ان :
بلدي اكبر مشكلة مع وسائل الاعلام الغربية ، ان الكثير من القضايا بشكل ملائم muddled. وهو ينطبق على كلا الجانبين من الدعايه ولكن بدرجه اكبر الى وسائل الاعلام الغربية من ان الجانب الصينى نظرا لاحدث الالعاب الاولمبيه التبت والفوضى. وهناك العديد من مختلف القضايا التي ينطوي عليها وينبغي ان تناقش على حدة. على سبيل المثال لا الحصر هنا ، لا سيما في ولاية --مسألة التبت
مسألة الدالاي لاما
مسألة وسائل الاعلام الغربية
مسألة الحكومة الصينية
مسألة الالعاب الاولمبيه
قضية الحرية والديمقراطيه
مسألة حقوق الإنسانلمجرد أن واحدة تؤيد حرية والديمقراطيه في الصين لا يعني انه يجب عليه ان دعم استقلال التبت. لمجرد أن واحدة تؤيد استقلال التبت لا يعني انه يجب عليه ان الدعم الدالاي لاما. لمجرد أن واحدة تؤيد الالعاب الاولمبيه لا يعني انه يجب عليه ان دعم الحزب الشيوعي. ولأن واحدا فقط يؤيد الحرية والديمقراطيه لا يعني انه يجب عليه ان دعم وسائل الاعلام الغربية. وبالمثل ، لمجرد ان هناك حرية التعبير في الولايات المتحدة ، هذا لا يعني ان وسائل الاعلام هنا عادلة ، غير منحازه او حتى صادقة. فقط لانه لا توجد حرية التعبير في الصين ، وهذا لا يعني ان الحكومة ليس لها الحق في فرض سيادة القانون لضمان سلامة غالبية الشعب.
هذه مسائل مختلفة تماما. ويبدو لي ان الكثير من الناس لا تحصل على ذلك. لم يعد العالم مجرد ابيض واسود.
سماح على حاله
ذلك ، استنادا الى اثنين من الاسباب التي ذكرت ، قلت "تهديدا بالقتل" امر غير مقبول في اي حالة. ما اذا كان فعل ما هو نعمة على خطأ ام على صواب مسألة اخرى ، ويرجى الا انها مزيج مع التهديد بالقتل أو أمور غير مشروعة سماح حدث في منزل في كينجداو والرجاء عدم استخلاص الاستنتاج بأن سماح فعلت كل الحق.
واود ايضا ان الشعور بالغضب الترجمة الصينية لمع التحليل (شكرا لين على الشبكه الاصليه الصينية هنا). تحليل وتفسير ما هو نعمة وقال لتوسيع اسوأ ،. اتخاذ اي مادة من وجهة نظري بلوق (او تقريبا اي مادة من اي مكان) ، واضافة الصلصات وبهذه الطريقة ، يمكنك شياطين شخص بسهولة. ونظرا لغموض اللغة ، وليس هناك اي "الحق في بيان" في ظل هذا النوع من السلبيه عمدا "التحليل" ، لا سيما مقال كتبه الطلاب في الجامعات ، وليس سياسي محنك. فعلنا ذلك لمرات عديدة خلال ثقافة الثورة ، و أي شيء يمكن ان يفسر على ان تكون ادلة تثبت انت خائن للبلد.
وانني اوافق على ان سماح من السذاجه ، او كما هو الحال في بعض التعليقات ، "من السذاجه سياسيا". الذين لا؟ وسؤالي هو : هل يحق للشخص ان يكون ساذجا ، او أقول شيئا خاطئا؟ بالتأكيد ، للراشدين ، لنفعل أي شيء ، او نقول ، نحن بحاجة الى ان تكون المسءوله عن ذلك ، وقبول جميع العواقب. هو للسماح ليست استثناء. ومع ذلك ، ما إذا كان من نتيجة "، وقال شيئا غير صحيح" ، او "تقف على الجانب الخطأ من تصور حركة سياسية" هو انتقاد ، أو الوفاه هي مسألة الخيط ونحن بحاجة الى مناقشة.
والسبب هو انني اشعر سماح لمعاملة غير عادلة لانني اعرف ان من الواضح انني سوف يعامل بنفس الطريقة يوم واحد في بلدي ، وذلك لا الكثير من الناس الذين يتجرأون على اظهار حالته الآراء. والسبب الآخر هو ، بالرغم من ان لدينا كل الاسباب للسماح أقول لم تفعل كل ما هو صواب ، وقالت انها تقوم بعمل كبير لسنها. لتخمين الدافع لها من الحصول على وضع اللاجئ في الولايات المتحدة -- واحد الاسباب الرئيسية العديد من الناس لا يحبون لها -- وهذا ليس شيئا يستحق المناقشه. فرصة للحصول على الشهيرة من قبل بهذه الطريقة هو اقل من فوزه في اليانصيب. لترى ان نشر مقالة في الصحيفة ، غير انها مما كان له اثر سلبي صورة الصين. انني اوافق على انه له آثار سلبية ، ولكنها ليست هي كل الخطأ. وانما اود ان الكفاح من اجل الحق في ان يكون الامر في الصين ونظم في ازالة عقليه الغوغاء من الناس بدلا من ان يتظاهر هؤلاء لا وجود لها. ويحدوني الامل في بلدي يمكن ان تكون افضل من خلال حل جميع المشاكل التي لدينا ، لذلك فاننا يمكن ان تكون أكثر ثقة في مواجهة العالم ، بدلا من الشكوى فتاة حدث لاستخدامها فى حالة مثاليا لتكشف عن وجود هذه المشاكل.
ملاحظه : قبل ان يسأل عن شخص ما اذا كان بيانى وانا على جانب من نعمه وانغ (وكثيرا ما أسأل عما) ، أريد ان توضح -- فى حالة وجود سوء فهم لهذا المنصب -- انني ببساطة محاولة لتفادي قائلا : "انا في هذا الجانب او الجانب الاخر ". كما اننى لست على جانب الذين يدعون سماح هو خائن ، وانا لست على جانب سماح اما. ما يمكنني قوله هو ، وانا اتفق مع هذا على نعمة ، أو نختلف معها على ذلك ، بدلا من بيان بسيط مثل "معها او ضدها". ليكون اكثر دقة ، وفي هذا المنصب في آخر منصب ، حتى انني لم قاسيه على وجه التحديد موضوع ما لم نعمة ، أو الكتابة. انا فقط ذكرت حقيقة انني لا اتفق مع كيف انها تعامل.
ولقد سن الماضي للمطالبة بعض مهما قال شخص (أو من نعمة) هو ما أعتقد فيه.. وبهذا المعنى ، انا لست على جهتها.